装修问题

青花热水瓶的“可笑”，其实反证了很多人对历史的无知和专家的不负责任，这种臆断甚至会导致大量国宝的流失，应引起深思和反思。
很多人会觉得，青花热水瓶的器型过于现代，不可能出现于明朝。其实，包括节目的鉴定专家都不知道，明代同时期确实存在这种器型，只不过不是在中国，而是在西亚，属于典型的伊斯兰器型，在波斯地区早就出现了。虽然该地区的热水瓶器型主要是铜器，但我们都知道，永乐宣德时期，海禁开放，有了郑和下西洋，明朝和西亚的贸易通过海路连通起来，因此明代的瓷窑也开始生产销往西亚的产品。为了满足西亚地区的审美而生产相应的器型和纹饰，完全有这种可能。目前，伊朗、土耳其的皇宫还珍藏着大量明初瓷器，正是那一时期海上贸易带去的货物，青花热水瓶也许正是这种文化交流的重要证物。
而被台上专家诟病的瓶底题款“明成祖内阁司礼太监御宝  大明永乐六年戊子秋”，也符合明代习惯，因为中国历代皇帝，确实有些会在活着的时候就定好帝号的。所以，不能以“大部分情况”否定“特殊情况”，这种简单粗暴的经验论太不负责任。
另外，现在很多鉴宝节目把东西放在离专家几米开外的地方，专家看两眼就直接判真假，得出来的结论恐怕也不太靠谱。我们鉴定一件瓷器一般要分四步走：辨真伪、定窑口、断年代和评价值。辨别真伪是前提，而这种鉴宝节目基本依靠传统的经验鉴定和“眼学”来完成最关键的辨真伪环节，其实是很不保险的。现在科学鉴定手段已十分发达，有了古陶瓷自然老化痕迹鉴定这样的“高科技”，比过往的陶瓷成分分析鉴定可靠很多。陶瓷自然老化痕迹有很强的规律性，我们通过对陶瓷微观形态的观察就可以断定陶瓷的“年龄”。我认为青花瓷热水瓶首先应该经过陶瓷老化痕迹鉴定再拿到专家手上具体分析。

假的，明代永乐年间根本不可能有青花热水瓶这种器型，这完全是造假者的臆造。造假者的这种行为，不仅低级拙劣而搞笑，甚至可以说，是对为我们今人留下了众多古代艺术杰作的先人们的一种侮辱。

永乐青花热水瓶是真，明代陶瓷以日常生活用品、室内装饰摆件、祭祀礼器居多，形状上以盘、罐、坛、杯、香炉等居多。明代有温酒、保温用的瓷器，也只是简单的壶和杯子组成，绝对没有似现代热水瓶的形状。明代官窑的青花瓷直接写年号，不会标注年份，如“永乐年制”、“万历年制”等。从元代开始，民间有信奉宗教者会请人烧制宗教用品，他们有时要求在陶瓷上写上自己的名字，或注明瓷器用途。