装修问题

短路拒动和分断能力高低没有必然联系。主要还是断路器选型不好，或本身质量有问题。另外，还有一个上下级匹配问题，越级跳闸很可能就是因为上下级不匹配。
一般区分框架和塑壳主要还是指额定电流，框架的额定电流要大许多，一般为630A（我知道的最低可整定到200A）至6300A，而塑壳一般为6A至1600A。
另外框架的分断能力普遍要比塑壳高一点，但现在塑壳分断能力也很高，很多都可以达到100KA（国产的也有），一般都够用了。
你选用的断路器不好，最好选用老外的。建议你用梅兰日兰的，其产品匹配性能非常好。而且还可以级联（塑壳与微断之间也可以），这样就可以降低末端断路器的分断。

短路拒动和分断能力高低没有必然联系。主要还是断路器选型不好，或本身质量有问题。另外，还有一个上下级匹配问题，越级跳闸很可能就是因为上下级不匹配。  
 
一般区分框架和塑壳主要还是指额定电流，框架的额定电流要大许多，一般为630A（我知道的最低可整定到200A）至6300A，而塑壳一般为6A至1600A。  
另外框架的分断能力普遍要比塑壳高一点，但现在塑壳分断能力也很高，很多都可以达到100KA（国产的也有），一般都够用了。

塑壳断路器和框架断路器的区别  简单说就是大小的区别，不仅是外形尺寸上框架断路器要大于塑壳断路器，而且框架断路器的电流等级，分段能力等都要大于塑壳断路器。这是本质上的区别，因此框架断路器和塑壳断路器应用的场合不同，框架应用于上级进线，塑壳应用于框架的下级。  塑壳断路器和框架断路器同是断路器产品中使用十分普遍的产品，不过很多人并不是十分了解两者存在的区别，在选购的时候也经常会出现举棋不定的情况。我所面对的一些客户也经常有这样的困扰，所以我根据这个问题，咨询了工厂内三位资深工程师，并对他们平时选购的一些心得进行总结，在这里说下塑壳断路器与框架断路器两者的区别，以及选用时需要注意的地方。

只有性能上的区别：额定电流，短路能力，无应用领域的区别，都可以应用在商用，工业等领域

一般区分框架和塑壳主要还是指额定电流，框架的额定电流要大许多，一般为630A（我知道的最低可整定到200A）至6300A，而塑壳一般为6A至1600A。  
另外框架的分断能力普遍要比塑壳高一点，但现在塑壳分断能力也很高，很多都可以达到100KA（国产的也有），一般都够用了。  
 
你选用的断路器不好，最好选用老外的。建议你用梅兰日兰的，其产品匹配性能非常好。而且还可以级联（塑壳与微断之间也可以），这样就可以降低末端断路器的分断。

一般区分框架和塑壳主要还是指额定电流，框架的额定电流要大许多，一般为630A至6300A，而塑壳一般为6A至1600A。

在大小啊，性能啊这些方面都不太一样的！