装修问题

马桶还是买品牌的好，例如：箭牌，法恩莎，科勒等，一般都是直冲加虹吸的比较好，电动的比较高档

品牌嘛见仁见智了。
　　给你分析虹吸和直冲式的利弊。
　　节水型马桶强制性国家标准已经开始实施，但在人们对节水兴趣渐浓的同时，也不免对节水马桶的冲水力度抱有怀疑态度。有人在评判马桶冲力的时候，曾拿乒乓球作为实验工具，也就是以马桶是否能将落入其中的乒乓球冲走作为衡量冲力好坏的标准。
　　由于乒乓球在水中的浮力比较大，用一般的直冲式马桶实验，都不能全部冲下，不能获得比较好的效果。而虹吸式马桶借助水流的虹吸作用，具有较强的吸力，对浮在水面的物体相对直冲式马桶来说“吸引力”更大，因此实验效果会较好。
　　但是这就能说明虹吸式马桶对秽物的冲落效果比直冲式马桶好吗?同样再举一个简单的例子，如果在马桶中扔入一块湿抹布，那么直冲式马桶一定会比虹吸式马桶表现得更出众。
　　专家们都说，虹吸式马桶容易冲掉黏附在马桶表面的脏物，而直冲式马桶下水管道直径大，容易冲下较大的脏物。它们各有利弊，选购时还是要综合考虑。

直冲式和虹吸式作为当今坐便器采用的仅有的两种排污冲水方式，从排污功能的实现而言，是没有差别的。
直冲式坐便器利用冲水时冲水的自身重力，将污物从坐便器存水弯中压出以实现排污；而虹吸式坐便器则利用冲水时坐便器排污管道中产生的虹吸力，将污物从坐便器存水弯中吸出而达到排污的目的。因为实现排污的原理不同，因此在坐便器的管道设计，存水弯以及洗净面的设计上会有所差别，从而对坐便器外形，结构以及部分性能产生影响，直冲式坐便器在冲水时间，节水以及抗堵塞方面具有明显优势；而虹吸式坐便器则在噪音，水封面积，长排水距的设计方面具备优势（关于噪音问题，直冲式坐便器一般在50－60dB左右，虹吸式坐便器一般在35－45dB左右）。  
两种方式各有优缺点，目前两种方式都在普遍使用。具体哪种更优，要看具体场合以及消费者的使用习惯。欧洲是陶瓷卫生洁具的发源地，一直而且倡导使用直冲排污技术。而美国，日本等国家，则更偏好于虹吸式。中国陶瓷坐便器的使用及生产技术，都是近代才从国外引进的，欧洲，美国，日本的技术都有，因此两种技术都在使用。  
目前国内行业界也有关于直冲式和虹吸式孰优孰劣的争论，但两种技术没有一种有明显的优势，国家标准也没有对冲水方式提出具体要求，只要能达到技术指标要求，采用何种冲水方式主要取决于厂家自己的选择。我个人认为，产品的品质水平主要决定于制造厂家的产品设计技术，生产工艺及装备以及品质控制能力，至于选用何种冲水方式主要取决于使用场合以及消费者的个人偏好。以上仅供参考。