装修问题

你好，论实用，跆拳道不如散打；论易上手，没基础的刚开始练跆拳道比较吃力；论技术全面，散打是后来兴起的，更综合。论要求条件，散打更容易。可是散打有致命的弱点，就是发展不完善，不容易学到真本事，而跆拳道经营完善，教练的教学水平差的不会太大，模式也很相似。希望回答对你有帮助哦。

散打的实战性强  踢、打、摔，许多练传统国术的实战练的都是叫“散手”。实战就体现在一个“散”字，跆拳道比较单一，擅长手、腿,没有摔，实战性没散打好，所以说散打比跆拳道厉害，更有实战性，在2007年世界自由比赛中（除裆部和后脑不可以击打以外）纯自由搏击  散打VS跆拳道  6场比赛全胜  而且每场都是KO。

散打比较厉害！
散打是两人按照一定的规则，并运用武术中的踢、打、摔等攻防技法制服对方的、徒手对抗的武术项目，它是中国武术的重要组成部分。分为古传散手（杀伤性强）、现代散打（限制较多）。  
跆拳道是现代奥运会正式比赛项目之一，是一种主要使用手及脚进行格斗或对抗的运动。
依据实用性散打更胜一筹，关键在于散打本身最重要的就是实用性，注重实际应用。
道跆拳道相对而言实用性没有散打那么强，适合套路观赏。
散打与跆拳道本身并没有高下之分，关键在于个人的练习。