装修问题

还可以，偏光3D是利用光学原理，利用光的偏振来实现左右眼差异。

我建议lz多了解一下不闪式3D电视，这种的电视我觉得还是很不错的，它采用的技术高端，画面刷新率高，能达到240hz呢，不会出现拖影的毛病，画面流畅，影像立体感强，很不错的奥，可以说是影院级3D电视

1、偏光膜确实有影响，但电视是远距离观看的，根本看不出差别来，而显示器的话是能看出来的。
2、快门式的看着累眼睛，不适合长时间关看。看3D还是选偏光式的，除了不累眼之外也有很多其它的优点。
3、乐视性价比是不错，但万一坏了的话，维修可能是个问题。
4、目测乐视要比小米强的多。
5、现在的片源都可以在快门和偏光电视上看，不管是左右还是上下的。

与3D相比，各有所长!但相比之下还是偏光式略好

1、偏光膜确实有影响，但电视是远距离观看的，根本看不出差别来，而显示器的话是能看出来的。
2、快门式的看着累眼睛，不适合长时间关看。看3D还是选偏光式的，除了不累眼之外也有很多其它的优点。
3、乐视性价比是不错，但万一坏了的话，维修可能是个问题。
4、目测乐视要比小米强的多。
5、现在的片源都可以在快门和偏光电视上看，不管是左右还是上下的。

偏光式3D电视不伤眼睛，重实用。

目前我们市面上所见到的3D显示器基本上可以分为两大类型：偏光式3D与主动快门式3D。这两种技术从最根本的意义上来说都是为解决在显示器上实现3D立体显示的应用方案。当然，在所配备的3D眼镜方面同样也采用了这两种方法类型，主动快门式3D技术眼镜所呈现的画面效果好，但是眼镜的成本比较高，单体眼镜售价昂贵；偏光式3D技术眼镜价钱低廉，但是画面效果有一定的影响。
　　对于这两种技术来自各大显示器设别厂商都有自己的一套说法，纵观大局来看，笔者认为这两种技术各有优势，并不能一味只看到一个亮点而将另外一种技术全盘否定。尽管如此，各大厂商之间针对偏光式3D与主动式3D还是存在相互排斥，甚至沦落到了相互展开激烈厮杀的局面，这也是导致目前3D显示器两大阵营之间存在一时难以解决的的难题。为了让消费者更加清楚的了解偏光3D与主动快门技术的特点，下面笔者将对着两种技术做一个简单明了的分析，建议你买快门式的。