装修问答

半包好。

个人认为整包好

半包好

装修工程的费用，主要包括人工、材料及间接费用。目前，承包家装工程的方式主要有“包工不包料”“包工包铺料”和“包工包主铺料”方式。到底哪种方式更适合自己，来比较一下看看是个什么情况。 一“包工不包料”由业主自备各种装饰用材料，装饰公司仅按供施工。这种承包方式适合于对装饰材料比较精通，而且有时间、有能力采购材料的业主，同时装饰工程应比较简单，装饰材料也不多。 业主与装饰公司只结算人工费、机械使用费及相应的间接费等。装饰公司不能在材料费中获利。业主则可节省装饰投资费用，但采购材料较费精力，业主较消耗精力。 二“包工包铺料”。由业主自购地板、墙地砖、洁具、五金、厨柜装等主要建材产品，装饰公司提供施工中的水泥、沙子、饰面板材、油漆涂料、水电线管材、防水材料、特殊饰品等等施工中的铺助材料及相应的人工、安装、相应间接费用等。 业主与装饰公司签署详细材料清单及价格，业主按时提供所购材料保证施工进度。业主可根据个性化选择建材产品的花色品种，但在装饰公司提供的材料品牌数量质量上难以把握，这种承包方式适合于对装饰主材有鉴别能力，且有时间和精力采购的业主。 三“包工包主铺料”也称全包。装饰公司按业主提出的装饰设计与要求，全部承包装饰工程任务的施工及其所用材料的采购。这种承包方式适合于对装饰材料不熟悉，且无时间也没有能力采购材料的业主，同时装饰公司应有能力按业主要求采购到品种繁多的装修、装饰材料。 “包工包主铺料”业主必须在设计方案及材料报价方面严谨操作，此种操作易造成材料品种出入过大，很难实现个性化理想效果。 结合上述方式分析，采用第一种方式的弊端是：业主对材料的质地、用途了解甚少，容易买质次价高的材料；由于购买量小享受不到材料店提供的批发价，且运费高；一旦工程质量出现问题后，是工艺质量问题还是材料质量问题，责任不好分清；工人在施工中对用料极易造成浪费。 采用第二种方式的弊端是：除含以上情况外，在装饰公司提供的材料品牌数量质量上难以把握，这种承包方式适合于对装饰主材有鉴别能力，且有时间和精力采购的业主。 采用第三种方式的弊端是：全包方式的主要风险在于装饰公司的信誉度。建立在对装饰公司的充分信任的基础上，用户可少费精力。但如果碰到不良企业，就会出现以次充好、以少充多、偷工减料等等情况。 所以，你无论采用哪种方式分包装修工程，装修投资切勿找朋友、托熟人、听馋言！最好咨询委托第三方的专业装饰顾问介入契约管理，为您专堵装修工程的陷阱漏洞。
希望回答会对你有所帮助，祝福你心想事成，装修圆满顺利！！------------北京沙发博士