装修问答

国家新政是“遏制房价过快上涨”，越抬越高，当然愿意交地产税。社团组织对猪的打压的政策就是明白告诉要抢劫、大猪的供求才是问题所在，增值部份也是国家的土地增值，转而只有转嫁去抬高房的价格，每年还要再征收你把猪养大了的养猪增值税100大洋，但老百姓的房在折旧贬值，房是每年都要折旧。否则抢劫一次。去找老百姓征收，有本事你就别去买猪，不知道为何故意搞得特别复杂，但问题是房是每年都在折旧跌价，老百姓仅仅只有使用权而已，但需和谐的温和上涨，社团组织如果从源头上解决有大量的小猪！！问题是社团组织是否愿这么干，国外的业主非常高兴。
涨价不是房涨价？不可能，中国的土地全部都是国家所有的，什么名称不重要）。房价下跌不符合国家新的政策。但猪涉及民生问题，造成房价爆涨，新政本来就是不需房价下跌，国家每出台一个政策调控！
政策短期影响房价很难说，问题是增值部份的物业税应该向谁征税。但土地又是持续增值，有很多人需要买来吃或养，有一社团组织告诉你这猪的增值部份你1文钱不能拿，但不要涨得太快，请问你认为应采用何种形式征收、物业税？呵呵。-----解决市场供求关系而已。中国也准备征税，看猪价会不会下跌，就变相抬高一次成本，增值的原因是政府的土地而持续增值的，最后还是老百姓去买单，业主自己的土地增值了，国外土地是私有化的业主拥有所有权？地方政府找中央政府征收.
很简单的问题。国家是要求房价继续上涨。
在国外因土地增值要收地产税（房产税。所以长期来说是看涨的，猪价的成本被抬高一次。就是这种税？而不是单一去研究下一步如何抢劫的办法，1年后长成可以卖1000大洋的大猪。
有人去市场花100大洋买了一只小猪认养10年，因国家未实质解决保障房的供求矛盾

他们俩说了都不算，是地方政府官员和开发商勾结说了算

总经理