装修问答

不过楼上二位说的都对;e(UG)设计然后出图没问题;E之类的三维设计软件、PRO/，最后结构完成开始出2D工程图的话还是转换到autocad比较顺手，设计结构（要考虑配合，用autocad设计然后出图也没问题，以后多用就会更加熟练从我自己工作的角度来看，干涉等等）用的还是UG，所以两者结合起来的效率是最高的
三维设计软件要多花些心思，让我单单用pro/，不过你要考虑到一个效率的问题，autocad懂得基本操作以后就没什么深度了（我承认国内有玩插件和函数的，不过那些太高端而且个人感觉不值得费那个工夫）

如果仅仅是平面画图就用后者了。不过现在三维造型是个大趋势看你做什么具体工作了。而平面图形只是打印方便些，如果是造型的话就用前者，因为可以为以后的仿真模拟和仿真加工提供直接的文件。估计有一天会退出市场的

两个配合用最好了。再说了也没有可比性的~~~同样的ug，cad高手！同一个图，用哪个都可以画出来。ug三维强。cad二维人性化！如果两个你都会你觉得呢？

这两个比较的话个人认为二维图就CAD吧，三维的话当然是UG了。

这两个软件侧重点不一样，cad主要用于画二维，ug主要用于画三维。这两种都掌握比较好。

UG和CAD两个软件各有千秋，UG软件优势为产品设计，CAD软件优势为平面设计（其中兼并有3维视图）：所以，做机械设计的话，最好学习UG软件为妥。

不过楼上二位说的都对;e(UG)设计然后出图没问题;E之类的三维设计软件、PRO/，最后结构完成开始出2D工程图的话还是转换到autocad比较顺手，设计结构（要考虑配合，用autocad设计然后出图也没问题，以后多用就会更加熟练从我自己工作的角度来看，干涉等等）用的还是UG，所以两者结合起来的效率是最高的
三维设计软件要多花些心思，让我单单用pro/，不过你要考虑到一个效率的问题，autocad懂得基本操作以后就没什么深度了（我承认国内有玩插件和函数的，不过那些太高端而且个人感觉不值得费那个工夫）