黑龙江4名男子异想天开，主观臆断领导都怕查，雇人将一废弃商场装修成审讯室，将绥化一农场场长，也是自己的邻居，绑去审讯敲诈，案发后落网。
黑龙江4名男子异想天开，主观臆断领导都怕查，雇人将一废弃商场装修成审讯室，将绥化一农场场长，也是自己的邻居，绑去审讯敲诈，案发后落网。
这伙人也是好笑，官员的钱岂是那么好讹的，能居一官半职的，没少历练，什么风浪没见过，岂是些小伎俩所能诓骗的，那也太低估为官者的智商了。这不，好个农场 场长，一眼瞥见所谓检察院的审讯室内有公安警徽，便知有诈，公检法是分开办公的嘛，岂是这般设置，将计就计脱身后果断报警。敲诈者自会遭到法律惩处，此案 暴露出另一个令人忧心的问题，假审讯室竟能如此顺利装修成，也是不可思议。承接装修的，难道不用问雇主的来历，不核实情况，就敢将废弃建筑装修成检察机关审讯室？
近年来，如此假冒“公家”单位的事时有发生，山东兰陵县一男子花4000多元租来临街房，几经装修，开设起“中国建设银行服务点”，银行标识、点钞机、监控系统等样样齐备，居然吸收存款近4万元。北京街头还出现过假ATM机，事主把银行卡插进这台机器后，密码和钱被套取。
这样的事令人啼笑皆非，一方面，骗子的胆大妄为令人惊讶，另一方面，装修方什么活都敢接也令人咋舌，市场的监管又何在。照这样，什么乱七八糟的假机构都会冒上街头，让人防不胜防。
装修也应有道，不是有人出钱就干活，总得有个法规或行规的约束才行，对危害社会的胡乱装修现象，又岂能听之任之。假审讯室之类，除了追究造假骗子的法律责任，对装修方不加甑别的糊涂之举，也当一并追究相应责任，方能以儆效尤，杜绝此种闹剧的发生。
