西方国家媒体总会对政党和政府有所依附
西方国家媒体同政党的关系,往往给人以“雾里看花”的感觉。表面上,许多媒体是私人传媒企业或独立新闻机构,不受政党控制。实际上,无论过去还是现在,西方国家媒体在其意识形态和利益集团的规制下,总是或明或暗、或隐或显地表现出其政治倾向和立场,总会对政党和政府有所依附。
从历史上看,西方国家的媒体大都经历过“政党报刊”时期。这一时期的媒体在经济和政治上对政党都有着很强的依附性。这时的媒体通常由政党出资兴办,属政党所有,其新闻政策及言论倾向由政党决定,并以政党利益作为选择新闻的标准。这种媒体是政党政治斗争的工具,要维护自己所依附的政党的利益、发表有利于该政党的言论。西方国家媒体进入“大众化报刊”时期后,先后出现了面向社会中下层的通俗小报。这一时期许多媒体开始脱离政党,但依然有不同程度的政党背景和政治倾向,会以各种形式和手段为一定的政党服务。
认清西方“媒体独立”的实质
西方国家的执政党总会通过自己掌控的政府来控制媒体
通常,西方国家的政府不会直接控制媒体,但它依然有办法通过各种公开或隐蔽的手段对媒体进行控制、施加影响。例如,它可以通过制定各种管理条例和行政法规、控制新闻发布权和新闻信息源以及笼络新闻界头面人物等手段,对新闻传播活动进行管控和约束。有些国家的政府还会直接出面主办新闻机构,实行对新闻传播的直接控制。如《美国之音》就是由美国政府主办的,它始终以阐明美国政府立场、为美国政府的内外政策服务作为自己的工作目标及准则。对它来说,享有新闻自由的程度要由美国政府来决定。2001年“9·11”恐怖袭击事件后,该台因为违规播放了塔利班组织和本·拉登的录像,受到了台长被撤职、经费被削减的惩处。
许多事实说明,西方国家的一些主流媒体在大方向上通常都是与政府保持一致的,在对外政策上尤其如此。这几年美国发生的诸如“占领华尔街”这样的负面事件,在美国的媒体上报道就有限制。而对一些自己看不顺眼、与其意识形态和价值观相悖国家的“负面新闻”,美国媒体却不惜笔墨、大肆炒作,有时甚至不惜编造虚假新闻。这时,其一向奉为圭臬的客观报道原则就完全被抛在了一边。
由此可以看出,西方国家的媒体脱离不了同政党和政治的关系。并且,在西方国家真正起决定性作用的是资本。那些控制着国家经济命脉的大垄断财团,往往会把媒体的所有权和话语权掌握在自己手中。它们通过媒体来控制舆论,通过舆论再影响政府,以获得对自己有利的政策。这样一来,西方国家的新闻媒体根本无法摆脱资本、政党和政治的干预和影响,其标榜的“完全独立”的媒体是根本不存在的。