霸王条款有克星 公益诉讼应成消费维权常态
这一司法解释降低了消费者维权成本，解决了不少消费者不想单独提起诉讼的难题，主要体现在要求不以造成实际损害为前提，且适度扩大了可诉范围，这意味着商家提出的“霸王条款”“虚假宣传”等均在可提起公益诉讼范围之内。
不过，“徒法不足以自行”。只有公益诉讼成为消费维权的常态，如“刺刀见血”般地戳穿消费领域的“脓包”、切除“肿瘤”，才会让广大消费者受益，使消费市场秩序回归诚信本色。
众所周知，目前消费领域中符合司法解释列举的可提起公益诉讼情形的很多，但是实践中通过公益诉讼得以解决的却很少，这是因为在消费纠纷中，由于经营者与消费者存在信息不对称，消费者的维权成本很高。如今，司法解释的出台，为消费民事公益诉讼提供了具体的操作规定。各级消费者协会，作为法律规定可以提起消费公益诉讼的资格主体，应当敢于对那些侵害众多不特定消费者合法权益的行为“说不”，善于用好公益诉讼这把利剑。
在实践中，大量的消费纠纷发生在基层，基层消协尚无权提起公益诉讼，但不意味着就可置身公益诉讼之外。基层消协应当根据掌握的消费维权信息和纠纷投诉，及时向上级消协反映情况。同时，消协应对自己掌握的公益诉讼案件处理情况，及时告知遭遇同类情况的消费者可以提起关联私益诉讼，为消费者维权提供有益的参考和帮助。
当公益诉讼成为消费维权的常态，将公益诉讼裁决的结果反馈到消费末端，对不规范的商品消费和服务消费予以警醒，不断促进消费市场秩序好转，消费者才能真正从中受益。
望今天小编带给大家的内容能够对大家的生活有所帮助，能够给你带来更多的生活灵感。如果想要了解更多相关信息，请多多关注一起装修网。
